请还给王源们“抽一口烟”的权利
自我成长专刊
AC专栏
作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师
简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：2500小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。
编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部编辑 禾沐
联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com
今天傍晚，我路过上海南京西路梅龙镇广场，TFboys成员王源的大幅海报映入眼帘。作为中国近10年来最红火的组合，这三个还不满20周岁的小男孩，可谓拥有了炙手可热、无可匹敌的影响力。
然而，最近的王源有点烦。
今年19岁的他，用BBC 的说法 ，“作为中国最知名的公众人物之一”，因为在和友人私人聚会时，被人拍下抽烟的照片，而这张被描述为“技术娴熟”的照片在互联网上引起轩然大波。“王源吸烟”、“王源接受调查”等一连串的热搜都达到“爆”的状态，让不知道的人还以为他是不是吸毒了、犯了什么大错特错的事情。
并没有，真的就是他吸了一口烟。
很多人认为：
1、作为一个公众人物，这是不对的。
2、作为一个青少年，这是不对的。
3、作为一个青少年的偶像级公众人物，这是不对的。
所以，对他展开了连篇累牍的抨击。
说实话，我自己也比较讨厌烟味，也不喜欢在公众场合不顾他人感受吸烟的行为，但是这次王源遭到的舆论批评，我却不敢苟同。
他抽的这根烟，有那么吓人吗？用得着这样兴师动众、如坐针毡吗？
我同情王源因为抽了这根烟遭到的暴击，同情他的隐私被随意侵犯，同情他在舆论之下不得不作出如此正式的自责。而且正相反，我甚至认为有必要还给王源这样的年轻人“抽一口烟”的权利。
为何这么说呢？
1、抽烟是不良嗜好，但这不代表抽烟就是不良人。
什么叫不良嗜好？就是我们不认为这是一个很好的、值得推广的方式。就像有些人可能熬夜、沉迷于打游戏之类，都属于不良嗜好。抽烟，既不是一个犯罪行为，也不是一个恶毒的行为，跟熬夜、沉迷于电子游戏，一样均属于不值得提倡的不良嗜好罢了。但是，我们不会因为一个人熬夜、喜欢打游戏，就认为他不是一个好人。
然而，由于一些刻板印象，有些人把吸烟人群贴上固定标签：因为一些不良分子吸烟，所以也就认为有抽烟这样习惯的人也就是坏人。这其实是这么想的人，自己想多了。鲁迅在《而已集.小杂感》里有一段话，说得很精辟：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸 体，立刻想到生殖器，立刻想到性 交，立刻想到杂 交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”很多人对于王源吸烟这件事的反感，也正是源自于认为吸烟就不是个好人的论断。但其实并不是这么一回事，我觉得这个错误观念首先需要破除的，否则对吸烟人群是很不公平的。
2、抽烟固然让人厌恶，但这目前属于一个人是合法权利。
抽烟这个行为很多人抵触、很不喜欢，因为有烟味、对身体有害等。我们可以不喜欢，这是我们的权利，但是我们必须要搞清楚，你喜欢不喜欢，和这个行为是不是合适、合法，别人能不做，是两码事。比如，你可以不喜欢有的人高谈阔论，你可以自己不做，但是你没资格要求别人不做。烟草业至少目前是合法的行业，每年还要上交国家最大的利税，你可以不喜欢他，但同时应该尊重别人拥有他合法的权利。
3、产生了多大的不利影响，需要精确化，不要用模糊化的词刻意放大影响。
一件事产生什么不利的后果，需要具体化的描述，用模糊化的词来形容，很容易放大情绪。有的人说，我不反对王源吸烟，而是他在公共场所吸烟，所以说他是不对的。“公共场所”听起来好像王源在大庭广众之下，不顾他人劝阻，吞云吐雾一般，好像确实很不雅观。但是，事实是，他在一个饭馆的私人密闭包间里，四周吃饭的，又都是他们比较熟悉的人，这和在大庭广众之下抽烟是有区别的。有多少不利影响，也应该是问问这顿饭局的人。虽然同样是“公共场所”，但是在不同的情形下，其影响力可以完全不同，所以用词需要精确，否则很容易造成误判。
4、不要忽视更值得关注的隐私保护问题。
这是个私人的饭局，当然没有对外宣扬的道理，他在这样一个包间里面自己抽烟，当然更不可能对外进行宣扬。所以，这样的照片是怎么被拍到的？又是怎么会被流露出来的呢？
这恰恰其实才是更需要被关注的事情。也许事情本身是有点问题的，但是事情是怎么被引发出来的，也值得关注。互联网上别人发布的信息有何目的，我们自己也要判断一下。如果说，他是为了帮助年轻人更好改善自己，完完全全可以当场或者私下跟他沟通，本不需要这样大张旗鼓。如果说是为了更好普及禁烟，那就更不合适出现明星吸烟的信息了。假如是为了教育青少年，那么如果他作为一个明星，在大庭广众之下，比如演唱会上这样做，那肯定需要批评，但是他是在一个非常私人的空间，你只要不说，其实没有人知道，现在广为宣传，这是何用意？这是希望别人不要学习，还是希望别人去学习？我多少觉得是别有用心，有着不可告人的目的。
我一贯反对打着伟光正的旗号去侵犯他人隐私的行为。假设我们每个人都有权力拿这个“达摩克里斯剑”，只要以为我能发现你的短处，所以我就可以无所顾忌地涉足你的私生活，这是非常可怕的一件事。这在我们国家的历史上不是没有惨痛教训。如果说什么不希望年轻人学习，这点恰恰是最不应该让年轻人学习的。
王源是名人是偶像，但也只是十七八九岁的年轻人，还是得把他当做一个青春期阶段的孩子来看待。
怎么来看待这个年龄段的孩子呢？
总的来说这个年龄段的孩子，你说他是大人也是大人，说他是小孩也还是个小孩。
为什么说他是大人？
因为他身体发育已经到了一定的阶段，思想也日趋成熟。
为什么说他还是个小孩呢？
因为很多行事作风还是比较稚嫩，思想深度和稳定度也和三十几岁的大人不能相提并论，做事情还是会比较冲动一点。更重要的是，很多时候他其实也缺乏比较好的判断能力，并不知道怎么样做对自己比较有利，也不太能做到自我保护。
更重要的一点是，这个年龄段的人，还处在非常重要的自我探索阶段，他要通过各种尝试来了解自己到底是一个什么样的人，要成为一个什么样的大人。很多时候，因为要证明自己是个大人，他会去做一些看起来好像是“很大人”的行为。所以，越是在这样一个年龄阶段，他们越是容易做一些相对在更成熟年龄段的人看来比较出格一点点事情，比如说走就走、拒绝学习、早早发生性生活，吸烟喝酒等相比之下还不算什么了。
这并不是说我们就要认可他做的事情，而是说，我们需要对他们这个年龄阶段会出现的行为有一个比较现实的预判。不能总是用“哎呀，你这样做就是不对的”这样的态度来对待他，这反过来只会引起这些青少年的反感。
我们更多要理解的是，他想通过这样一些行为表达什么。就比如说，他在一些场合抽一口烟或者喝点酒，其实是在宣示，他很想证明自己长大罢了。反过来说，一个人越是想证明这点，越是说明他自己对于这点其实是不太自信的。王源再怎么优秀，也还是一个青春期的孩子，他也需要获得如何成为一个大人的良性指导。
那么，我们怎么做能够给他更好的帮助呢？
我们可以给他示范，什么样才是更好大人的样子，凡是他能做到的行为，我们多加赞美，而对那些我们不怎么提倡的行为，也不要用强硬态度去反对，选择无视、忽略即可。一味地否定，只会挫伤他渴望被认可的那颗心，也说明我们没有理解他内心真正的需求罢了。
要特别提醒的是，像王源这样的孩子，他基本上是按照我们社会传统定义的“好孩子”被培养长大的，他很清楚自己“应该”是什么样的人。越是这样的孩子，越会觉得自己活得不真实，他不会觉得在为自己而活，而是为符合别人对自己的期待而活。
比如，王源抽烟之所以是“不对”的，是因为在很多人眼中，他这样的身份“不应该”这样。而王源本人怎么想，有什么感受，都是忽略不计的。这样的孩子，人格从小不被允许独立，他是什么样的标签，就只能过上一种怎样的生活，从某种程度上来说，这是比较压抑人性的。有很多人就是这样长大的，所以他们可能没有意识到这有什么问题，所以也就认为别人也要这么过，这就是比较可悲的地方。
并不是所有孩子都甘于变成模板。随着社会进步，个人意识逐渐增强，越来越多的孩子在长大之后，会愈发反感这种生活。
有些年轻人过去很乖巧，在他长大之后，特别是青春期以后，你会觉得他特别的叛逆，很大程度上就是这个原因。因为他从小没有真正拥有过一个独立个体的尊严，而在青春期阶段是一个人自我意识觉醒的阶段，所以他会拼命用各种方式来“争取”这种权利。
而那些出格的事情，就是他们在为自己争取独立人格所作的努力。他之所以去做这些事情，其目的往往不是真的喜欢这么做，而是为了反过来证明自己是有“独立”能力的，是可以对抗束缚的，虽然这个做法有点“悲壮”。
值得一提的是，从现代心理学角度看，当代人的青春期是在延长的，现在很多人到二十七八岁还处在这个自我意识觉醒、叛逆的阶段，专业术语叫“延长的成长期”。有些人做一份明明不合适他的工作，或者找一个明明不太适合的人结婚，好像他就是要犯一个比较大的错误才行，有一个很重要的原因是，在他的成长过程中，他从来就没有被允许去做一些“出格”的事情，所以他一定要做点什么才行，不做这个阶段是不会结束的。
从这个层面来看，王源们，可能还真的需要这样“抽一口烟”的权利，否则如果连这个权利都不被允许，迟早他们会用其他更大、更严重的事情来证明自己的。
这一点，我们的邻居韩国的偶像培养体系里的教训是非常深刻的。
综上，对于这样的年轻人，如果要劝阻他们做一些事情，是不能简单采迫使其屈服的方式，而是要在尊重他们自主权的基础上，让他们自己发现这么做对他们是不利的，而最终放弃这么做的原因也是出于他们自主的决定，这才比较有效果。这既照顾到他们渴望独立、渴望被认可的内心需要，又能让他们真正得以改观。
通过这件事，我越发觉得，现在要做一个公众人物、偶像，甚至只是一个有点名气的人，压力实在是太大了。最近好像还有一个明星，写错念错几个字，也被痛批一通。所以也不奇怪，抽个烟都能搞成一个大新闻。似乎作为公众人物，一定要非常完美，无可挑剔才行。
但是，这有可能吗？
要做一个完美无缺的人物，一个神一样的人物，不仅很吃力，而且也很假，很不切实际。
我觉得，比起期待出现一个完美的偶像，不如期待偶像从善如流，是一个可以不断完善自己的人。
每一个人都有自己的局限，特别是青少年，不管是偶像还是普通人，都会经历青春期迷茫，也会遭遇恋爱烦恼、职场挫折，这些都是一个人必然要经历的。关键是，他可以跨越这些困难，从痛苦的泥沼中摆脱出来，这比一味塑造“锦鲤”类一辈子不碰到什么波折的好运人设，更切合实际一些。
比如王源，他如何从通过吸烟来缓解压力、塑造大人形象，一步步进化到，能够找到更适合自己、更健康的减压方式，能够成长为更有担当的人，这种转变和成长比起那种一成不变的“乖宝宝”，对广大青少年来说，不是更有示范作用吗？
比起那些完美无缺的人设，我更欣赏那些可以有点个性，也在不断进步的人物。现在的偶像都是“养成系”，粉丝们其实也不太喜欢那种一开始就尽善尽美的人物，他们更倾向于接受那些可以和他们共同成长、共同进步的人，因为这样的人更真实，也更有共鸣。
一个人能允许别人犯一些错误，偶尔有一些出格、个性的行为，这说明，他是可以消化掉这些错误，包容接受他人与自己的不同，整个人的心理能力是比较健康、是有足够抗体的。
如果别人犯了一点点的错误，或者与自己不太一样，马上就展开反击，好像一点点的问题，就会导致很严重的后果，这反而说明，他的内心是很脆弱的，一点都经受不起外界风吹草动，很担心这一点点小的问题都有可能摧毁他。
他不允许别人可以既具有局限，又能比较好的生活，是因为在他的世界里，一个人要么完美无缺，要么就一塌糊涂，他们对于“一个人可以有点小缺憾，但是总体还可以”这种状态，缺乏想象力和接受力。
所以，还给王源这些正值青春期的年轻人“抽一口烟”的权利，其实也是给这些生活如此紧梆梆的人“松松绑”，你们也可以允许自己在把生活过好的同时，有局限，有个性，同时也能不断进步。
很多人对偶像的示范作用看得很重。其实，说到示范，青少年不仅关心偶像会怎么做，也很关心更成熟的大人们，是怎么处理各类问题的。作为更成熟的大人，我们是如临大敌，用最严厉的标准对待，一棍子打死，还是能够以平常心看待，尊重年轻人的自主选择，并给予年轻人更多探索自我的机会，他们也看在眼中，将来等他们到了成熟的年纪，也会有样学样。所以，如果你也希望我们将来的社会变得更包容、更有弹性，那么我们该做出怎样的示范，也就心中有数了。
再推荐你几篇好文章
“愚人”请三思：“ 为何要在社交媒体上发会带来麻烦的东西?”
关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群
点击阅读原文，可了解：一杯咖啡会员5大社群